Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы. Первое ополчение в период Смутного времени представляло собой военно-политическое формирование, которое было создано в 1611 г. Его стратегической целью стало освобождение Москвы от польских оккупантов и дальнейшей борьбы с ними до полного изгнания их из России. Следует отметить, что деятельность Первого ополчения успехом не увенчалась. Причины неудач до сих пор находятся во внимании историков и социологов и их анализ необходим для понимания сущности политических процессов в России.
Тема курсовой работы является значимой в общественном и научном плане.
В течение последних лет в России наблюдаются общественные волнения различной силы. Однако к настоящему времени они не привели ни к улучшению жизни людей, ни к изменению в социальных процессах. В результате общественных беспорядков осуществляется обращение к силовым структурам; за различные правонарушения люди подвергаются многочисленным наказаниям. В этих условиях имеет смысл обратиться к истории России и проанализировать аналогичные явления, которые имели место в прошлом.
В научной литературе при анализе причин и последствий Первого ополчения мнения авторов значительно отличаются. К настоящему времени историки не пришли к общей позиции в отношении различных аспектов деятельности Первого ополчения, поэтому необходимы новые исследования в данном направлении.
Степень изученности темы. Исследованиям структуры Первого ополчения посвящены работы К. А. Костромина [8], П. П. Марчени [10], М. Ю. Мухортова [12], А. А. Селина [15], А. В. Стадникова [16] и др. Различные аспекты военной и политической деятельности Первого ополчения исследовались Л. В. Кабановой [6], В. О. Ключевским [7], А. В. Красницкой [9], В. Д. Поповым [14], М. А. Степашкиным [17], М. С. Шаповаловым [18] и др.
Цель работы: Выявить социальный статус участников Первого ополчения и содержание их деятельности.
Задачи:
1. Выявить состав участников Первого ополчения.
2. Раскрыть политические интересы участников Первого ополчения.
3. Выявить стратегии и практики политической деятельности первого ополчения.
4. Охарактеризовать участие в военных действиях и его результаты.
Объект исследования – участники Первого ополчения
Предмет исследования – социальный статус и деятельность ополчения в период Смуты.
Хронологические и территориальные рамки исследования: в работе рассматриваются события, происходящие на территории Москвы и близлежащих городов, Нижнего Новгорода, Ярославля, некоторых городов Русского Севера, Юга и Поволжья, происходящие в начале
XVII века.
Методы исследования:
1. Историко-генетический метод применялся с целью поиска изменений исследуемых процессов с течением времени, а также для установления причинно-следственных связей и закономерностей исторического развития исследуемых явлений.
2. Нарративный метод использовался для сбора фактов и их конструирования в единое целое.
3. Проблемно-хронологический метод позволил вести последовательное исследование исторических явлений.
Структура работы. Данная курсовая работа содержит в себе введение, две главы основной части, заключение, список используемых источников.
Глава I. Организация первого ополчения
1.1. Состав участников
Рассмотрим, в чём состояли основные особенности состава участников Первого ополчения.
Исследователи считают, что успех в организации ополчения связан с именем патриарха Гермогена, который с самого начала событий 1611 года начал рассылать по русским городам письма, в которых призывал положить конец разграблению Отечества, надругательству над храмами и святынями, пролитию невинной русской крови .
Первым откликнулся на письмо Рязанский полководец Прокопий Ляпунов, который сам стал отправлять письма в ближайший город с просьбой присоединиться к борьбе с польско-шведскими захватчиками. Так же поступил и князь Дмитрий Трубецкой .
Прокопий Петрович Ляпунов (?—1611) являлся воеводой, думным дворянином, известным деятелем по государственным вопросам. Однако в царствование Феодора Иоанновича и Бориса Годунова ни он, ни другие члены его рода, не занимали видного положения в Москве.
Среди рязанских дворян Ляпунов пользовался большой популярностью. После смерти Бориса Годунова он перешёл на сторону Лжедмитрия I. Являясь участником в военно-политических событиях под Кронами в 1605 г., Прокопий Ляпунов вместе с Василием Голицыным и Петром Басмановым заметно способствовал успеху Самозванца .
Как видно из слов С. Ф. Платонова, «Прокопий Ляпунов среди рязанских детей боярских играл большую роль, потому что был на первом месте в числе «окладчиков» Окологородного стана на Рязани. За ним, как за избранным и доверенным лицом, должна была пойти вся дружина рязанцев, не только Переяславля-Рязанского, но и других городов, например, Ряжска, где у Прокопия были также знакомцы, обязанные ему поручительством по службе. Когда же рязанцы вошли в «совет» к Басманову и Голицыным, за ними легко увлеклись служилые люди и других южных городов» .
Дмитрий Трубецкой родился в Москве в 1570 г. Он принадлежал к роду князей Трубецких, ведущих свой род от внука Гедимина. Его отец Тимофей Романович служил боярином и воеводой в царствование Ивана Грозного и его преемников. Двоюродный брат, Алексей Никитич, занимал одно из первых мест в правительстве Алексея Михайловича .
Впервые в исторических источниках имя Дмитрия Трубецкого упоминается 11 апреля 1607 г. в расходной книге денежного стола Разрядного приказа как бывшего в Козельске. В декабре 1608 года о нём вновь появляется информация после боя на Ходынке. Он отправился в тушинский лагерь, так как его не устраивало правление Шуйского. В лагере Лжедмитрия II стал он боярином и вместе с многими родовитыми людьми.
После смерти «тушинского царька» Трубецкой вступил в переговоры с Прокопием Ляпуновым с целью организации Первого ополчения для освобождения Москвы от Семибоярщины и польско-литовских оккупантов. Во главе триумвирата Трубецкой управлял ополчением и страной от имени «земли».
Узнав о рязанском восстании, поляки призвали малороссийских казаков, чтобы те разграбили город вокруг Рязани.
Во время обороны Пронска губернатор Ляпунов попал в осаду, хотя и отбил город. Он пришел на помощь войскам князя Пожарского, которым удалось прорвать казаков, осаждавших Пронск. Сам Пожарский отправился в Зарайск, где уцелевшие казаки ночью захватили Кремлевскую тюрьму в Зарайске, где воевал Пожарский. Но поход не увенчался успехом. Остальная часть казачьего войска бежала .
Тем временем на грамоты отзывались жители Галича, Костромы, Вологды, ряд Сибирских и Поволжских губерний. В итоге Первое ополчение было созвано.
Ополчение под предводительством Ляпунова было значительно усилено прежними приверженцами «Тушинского вора», по прошествии времени погубившими его предприятие .
Среди ополченцев также были казаки Просовецкий и Заруцкий со своей «казацкой вольницей». Первое земское ополчение возглавил князь Ляпунов.
Фрагмент для ознакомления
3
2. Блонский, Л. В. История. Учебное пособие.- М, 2017. – 330 с.
3. Греков Г.Д. Крестьяне на Руси М., 1954. - Кн. 2
4. Долинин Н.П. Подмосковные полки («казацкие таборы») в национально-освободительном движении 1611 - 1612 гг. 1958
5. Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611-1616). Юрьев, 1913.
6. Кабанова, Л. В. Победа над смутой и подъём национально-религиозного чувства // Российская государственность и Русская Православная Церковь: эволюция институтов светской и духовной власти. Материалы конференции. Под редакцией Ю.Ю. Иерусалимского. 2018. С. 360-367.
7. Ключевский В.О. Курс русской истории М., 1988. Т. 3
8. Костромин, К. А. «Диссиденты» и юродивые – антиподы духовной жизни эпохи Смутного Времени // Церковь и общество в России на переломных этапах истории. Сборник тезисов. 2012. С. 45-53.
9. Красницкая, А. В. Земские соборы как важнейший политико-правовой институт в процессе укрепления государственности Московской Руси XVII века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2012
10. Марченя, П. П. Уроки российских смут и революций в контексте проблемы общественной безопасности // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 267-271.
11. Марченя, П. П. Элиты и массы в русских смутах: утопия и история // Элита России в прошлом и настоящем. Социально-психологические и исторические аспекты: сборник научных статей. Московский гуманитарный университет, Кафедра общей психологии и истории психологии, Институт психологии Российской академии наук, Российский университет дружбы народов, Кафедра психологии и педагогики. Москва, 2010. С. 281-289.
12. Мухортов, М. Ю. Самара – оплот борьбы со смутой на Волге // Кирилло-Мефодиевские чтения в СамГТУ. Сборник материалов XI Всероссийской (с международным участием) научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов. 2015. С. 158-161.
13. Народ и власть в российской Смуте // Сборник научных статей участников Международного круглого стола (журнал "Власть", Институт социологии РАН, Москва, 23 октября 2009 г.) / Москва, 2010. Сер. Научный проект "Народ и власть: История России и ее фальсификации" Том Выпуск 1
14. Попов, В. Д. Россия: испытание смутой или долгий путь к истокам. – М, 2012 – 188 с.
15. Селин, А. А. Новгородские татары в смуту и после смуты: реконсолидация социальной группы // Quaestio Rossica. 2018. Т. 6. № 4. С. 943-954.
16. Стадников, А. В. Взаимоотношения государства, церкви и общества в русской политической и правовой мысли второй половины XIV - первой половины XVII веков. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Российский государственный социальный институт. Москва, 2007
17. Степашкин, М. А. История русских смут в современных реалиях. – М, 2008. – 158 с.
18. Шаповалов, М. С. История. Учебное пособие для студентов очной формы обучения. - Омск, 2016. – 288 с.